Todos los manuscritos de investigación se someten a evaluación por pares bajo modalidad doble ciego: autores y evaluadores permanecen mutuamente anónimos. La decisión final corresponde al equipo editorial.
Proceso en dos etapas
Etapa I — Revisión editorial inicial. El Comité Editorial verifica que el trabajo cumpla los requisitos básicos (alcance temático, extensión, normas de citación, estructura, formato y documentación) y valora su pertinencia y calidad académica para pasar a la evaluación por pares.
Etapa II — Evaluación por pares doble ciego. Dos árbitros especialistas, de procedencia nacional e internacional, evalúan el manuscrito de forma anónima. Si los dictámenes resultan contradictorios, se convoca a un tercer árbitro que define la decisión. Duración: hasta dos meses.
Criterios de evaluación
El proceso completo toma, en promedio, tres meses, y se basa en originalidad, pertinencia, relevancia de los hallazgos, manejo de la teoría especializada, rigor metodológico, coherencia, claridad argumentativa y calidad de la redacción.
Dictámenes posibles
- Aceptar sin cambios.
- Aceptar con cambios de forma.
- Aceptar con cambios estructurales.
- No aceptar.
Plazos
- Primera respuesta editorial (Etapa I): hasta 30 días naturales.
- Tiempo medio a primera decisión: dos meses; proceso completo: aproximadamente tres meses.
- Plazo del autor para enviar la versión corregida: 20 días naturales.
Revisión transparente y reconocimiento a evaluadores
Además del arbitraje doble ciego, Demosciencia ofrece, de forma opcional y con consentimiento de las partes, una modalidad de revisión abierta: publicar junto al artículo los informes de evaluación y, si los evaluadores lo autorizan, sus nombres. La labor de los evaluadores se reconoce mediante vinculación a su perfil ORCID, constancias de evaluación y un agradecimiento público anual.